Evaluatie wijziging openingsregime Ketelbrug (A6)
In het kader van FileProof heeft de minister van Verkeer en Waterstaat begin 2006 een oproep gedaan aan haar medewerkers om ideeën aan te dragen voor de aanpak van files op korte termijn. Een van deze ideeën had betrekking op het herzien van de openingstijden van bruggen in het hoofdwegennet gedurende de spitsperioden. Het doel is om tot een optimale afstemming te komen tussen de belangen van enerzijds de scheepvaart en van anderzijds het wegverkeer. In het kader van FileProof is per 1 april 2008 het openingsregime van de Ketelbrug (A6) gewijzigd.
De Dienst Verkeer Scheepvaart heeft aan Goudappel Coffeng BV de opdracht gegeven om de effecten van het veranderde openingsregime van de Ketelbrug te evalueren.
Het effect op het wegverkeer is middels het analyseren van camerabeelden van de verkeerssituatie vóór en ná verandering van het openingsregime in kaart gebracht. Camerabeelden zijn opgenomen van werkdagen gedurende drie weken in juni 2007 en 2008. Met behulp van een wachtrijmodel is de besparing van het aantal voertuigverliesuren op jaarbasis berekend.
Om een goed beeld te krijgen van eventuele effecten voor de scheepvaart zijn met meerdere betrokken partijen uit de natte sector gesprekken gevoerd, namelijk met de Bruine Vloot, een brugwachter van de Ketelbrug, de NAUPAR en de jachthaven ‘Ketelhaven’. In deze gesprekken is onder andere ingegaan op de berichtgeving, inspraak en economische gevolgen.
In 2006/2007 heeft Goudappel Coffeng een vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd voor de Haringvlietbrug (A29).
Opdrachtgever: Dienst Verkeer en Scheepvaart
Realisatie: 2007 - 2008
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen
Opdrachtgever:
Gemeente Doetichem
Opdrachtgever:
Gemeente Venlo
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Gemeente De Bilt
Opdrachtgever:
Samenwerkingsverband Regio Eindhoven
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel, GBO Provincies,
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Zuid-Holland
Opdrachtgever:
gemeente Sint-Michielsgestel
Opdrachtgever:
Gemeente Ede
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat (DVS)
Opdrachtgever:
Waterschap Rivierenland
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur & Milieu
Opdrachtgever:
Schiphol Group BV
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen
Opdrachtgever:
Ministerie van Buitenlandse Zaken, City Council Los Angeles, San Francisco
Opdrachtgever:
Gemeente Veenendaal
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Brabanthallen & De Gruyterfabriek
Opdrachtgever:
De Lijn
Opdrachtgever:
Gemeente Veenendaal
Opdrachtgever:
BV Kanaalkruising Sluiskil
Opdrachtgever:
Gemeente Woudenberg
Opdrachtgever:
Vrije school Den Haag
Opdrachtgever:
Provincie Gelderland
Opdrachtgever:
Prorail en diverse gemeenten (Vught, Boxtel,..)
Opdrachtgever:
Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard
Opdrachtgever:
Havenbedrijf Rotterdam
Opdrachtgever:
Havenbedrijf Rotterdam
Opdrachtgever:
gemeente Maastricht
Opdrachtgever:
gemeente Utrecht
Opdrachtgever:
Projectbureau StedenbaanPlus
Opdrachtgever:
Gemeente Oldenbroek
Opdrachtgever:
Projectbureau Noord│Zuidlijn, gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
CURSIM
Opdrachtgever:
Provincie Noord-Holland
Opdrachtgever:
Gemeente Utrecht
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen
Opdrachtgever:
Amsterdamse Raad voor de Stadsontwikkeling
Opdrachtgever:
Provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Regio Groningen Assen
Opdrachtgever:
Provincie Gelderland
Opdrachtgever:
Gemeente Breda
Opdrachtgever:
gemeente Leiden
Opdrachtgever:
Provincie Utrecht
Opdrachtgever:
Werkmaatschappij Amsterdam Almere
Opdrachtgever:
Gemeente Enschede
Opdrachtgever:
Gemeente Zwolle
Opdrachtgever:
Projectbureau Zuidoostlob, Gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
projectbureau Locatie Valkenburg
Opdrachtgever:
Provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Diverse opdrachtgevers
Opdrachtgever:
provincie Overijssel
Opdrachtgever:
MNO Vervat
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Oost-Nederland
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Utrecht
Opdrachtgever:
gemeente Sittard-Geleen
Opdrachtgever:
GGA-regio Noordoost-Brabant
Opdrachtgever:
gemeente Amsterdam en Kamer van Koophandel Amsterdam
Opdrachtgever:
Transport Alternatives, D3, City Council Manhattan
Opdrachtgever:
provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
CROW en KpVV
Opdrachtgever:
gemeente Apeldoorn
Opdrachtgever:
gemeente Leiden
Opdrachtgever:
Projectbureau Suytkade
Opdrachtgever:
provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Kennisplatform Verkeer en Vervoer, gemeente Zwolle
Opdrachtgever:
gemeente Zevenaar
Opdrachtgever:
gemeente Maastricht
Opdrachtgever:
provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Gemeente Zundert
Opdrachtgever:
gemeente Huizen
Opdrachtgever:
Stad Antwerpen en Haven van Antwerpen
Opdrachtgever:
BAM Utiliteitsbouw, regio Midden-Oost
Opdrachtgever:
provincie Noord-Holland
Opdrachtgever:
gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
MUST stedebouw / Projectbureau Nieuwe Hollandse Waterlinie 2010
Opdrachtgever:
gemeente ‘s Hertogenbosch
Opdrachtgever:
provincie Utrecht
Opdrachtgever:
gemeente Laren
Opdrachtgever:
Danske Stadsbaner
Opdrachtgever:
gemeente Eindhoven
Opdrachtgever:
gemeente Midden-Delfland
Opdrachtgever:
gemeente Stichtse Vecht
Opdrachtgever:
Bestuur Regio Utrecht
Opdrachtgever:
gemeente Oude IJsselstreek
Opdrachtgever:
Samenwerkingsverband Regio Eindhoven
Opdrachtgever:
Projectorganisatie Uithoflijn Utrecht
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Projectbureau Zuidoostlob
Opdrachtgever:
gemeente Oude IJsselstreek
Opdrachtgever:
gemeente Leiden
Opdrachtgever:
gemeente Hellendoorn
Opdrachtgever:
provincie Noord-Holland, gemeente Haarlemmermeer, Stadsregio Amsterdam, RWS Noord-Holland, Schiphol Real Estate
Opdrachtgever:
gemeente Alphen aan den Rijn
Opdrachtgever:
Het Planbureau van de Leefomgeving (PBL)
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Oranjewoud
Opdrachtgever:
N.V. Westerscheldetunnel
Opdrachtgever:
provincie Zeeland, Limburg, Brabant en Regio Twente
Opdrachtgever:
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
Opdrachtgever:
RWS Noord-Nederland, provincie Fryslân, Gemeente Heerenveen
Opdrachtgever:
Agentschap NL
Opdrachtgever:
Amvest, gedelegeerd opdrachtgever BVR
Opdrachtgever:
provincie Zuid Holland
Opdrachtgever:
gemeente Weststellingwerf
Opdrachtgever:
gemeente Hardenberg
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Stichting Sensor City
Opdrachtgever:
Projectbureau A2 Maastricht
Opdrachtgever:
GEM Schuytgraaf
Opdrachtgever:
gemeente Hoorn
Opdrachtgever:
Interprovinciaal Overleg
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Oost-Nederland
Opdrachtgever:
RWS Oost Nederland / Stadsregio Arnhem-Nijmegen
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart
Opdrachtgever:
Expertisecentrum milieuzones
Opdrachtgever:
gemeente Arnhem
Opdrachtgever:
Ministerie van Verkeer en Waterstaat
Opdrachtgever:
Metropoolregio Amsterdam
Opdrachtgever:
provincie Overijssel
Opdrachtgever:
provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Maastricht-Bereikbaar
Opdrachtgever:
Stadsregio Rotterdam
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart (Rijkswaterstaat)
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Directie Utrecht
Opdrachtgever:
ROC West-Brabant / Aramis AlleeWonen
Opdrachtgever:
gemeente Veenendaal
Opdrachtgever:
projectbureau RegioTram Groningen
Opdrachtgever:
SRE (samenwerkingsverband regio Eindhoven)
Opdrachtgever:
gemeente Moerdijk
Opdrachtgever:
projectbureau ViA15
Opdrachtgever:
Adviesdienst Verkeer en Vervoer
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen en Kreis Kleve
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart
Opdrachtgever:
gemeente Pijnacker-Nootdorp
Opdrachtgever:
Bureau Regio Amersfoort
Opdrachtgever:
Regio Utrecht
Opdrachtgever:
Amvest, gedelegeerd opdrachtgever BVR
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart
