Levendig verblijven ondanks levendig verkeer in het hart van Laren (NH)
Van oudsher kommen de verschillende invalswegen samen op de Brink van Laren. Hoe gaan die grote hoeveelheden verkeer samen met de wens om de verblijfskwaliteit van dit dorpshart te verhogen? En wat betekent een nieuw ontworpen dorpshart voor auto-, fiets- en OV-routes?
De dorpsstructuur van Laren is uniek. Vanuit de Brink waaieren straten uit in de richting van de heide en engen. Waar destijds schapen en koeien op de terugweg van die heide, zich laafden aan vijver de Coeswaerde, zijn er nu terrassen voor de Bekende, en onbekende, Nederlanders. De verkeersdruk is groot, want inmiddels is het verkeer op de oost-west- en op de noord-zuid-verbinding door Laren het kleinschalige plattelandsaanbod ontstegen.
De Gemeente Laren vroeg aan Goudappel Coffeng om een plan te ontwikkelen om het karakteristieke dorpshart te versterken. Het sfeervolle centrum moet een verkeersluw verblijfsgebied worden, een plek met een sterke focus op langzaam verkeer (voetgangers en fietsers). Daar zal het goed en verkeersveilig toeven zijn, met ruimte voor winkelen en ontspanning. Onze verkeerskundigen, één van onze landschapsarchitecten en een procesadviseur van ons gingen aan de slag.
We onderzochten drie denkrichtingen: het realiseren van een rotonde, het plaatsgewijs verbeteren van de huidige verkeerslichten en het instellen van eenrichtingsverkeer rondom de Brink. Alle drie denkrichtingen hebben voor- en nadelen. Onze projectgroep besprak deze uitgebreid met een klank¬bordgroep, waarna is gekozen voor eenrichtingsverkeer rondom de Brink als de gewenste denkrichting. Het grote voordeel van deze variant is dat de rijbaan kan worden terug¬gebracht naar een breedte van 3,0 meter, er hoeven immers nog maar in één richting auto’s over te rijden. Hierdoor komt er veel ruimte vrij voor fietsers en voetgangers. De twee andere varianten bieden slechts beperkte mogelijkheden om de situatie voor fietser en voetganger te verbeteren.
Op de drie bochten van de Brink is de automobilist als het ware te gast. Deze attentiegebieden worden iets verhoogd uitgevoerd en worden begrensd met brede stroken van kinderkopjes. Als automobilist merk je daardoor dat je een ander gebied betreedt. De dwarsvlakken in deze bochten geven ruimte aan de oversteekbewegingen van het langzame verkeer; de fietser en de voetganger. Ook grenst deze ruimte aan eventueel nieuw te ontwikkelen verblijfsgebied bij winkels en horecavoorzieningen. De nauwe relatie tus¬sen het verblijfsgebied en de plateaus maakt dat de automobilist zich meer zal gedragen alsof hij te gast is en hierdoor rustiger zal rijden.
De gemeente Laren heeft het plan gebruikt om met de bevolking verder na te denken over de invulling van de Brink. Een aantal sterke punten van het plan wordt uitgevoerd.
Opdrachtgever: gemeente Laren
Realisatie: 2009
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen
Opdrachtgever:
Gemeente Doetichem
Opdrachtgever:
Gemeente Venlo
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Gemeente De Bilt
Opdrachtgever:
Samenwerkingsverband Regio Eindhoven
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel, GBO Provincies,
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Zuid-Holland
Opdrachtgever:
gemeente Sint-Michielsgestel
Opdrachtgever:
Gemeente Ede
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat (DVS)
Opdrachtgever:
Waterschap Rivierenland
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur & Milieu
Opdrachtgever:
Schiphol Group BV
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen
Opdrachtgever:
Ministerie van Buitenlandse Zaken, City Council Los Angeles, San Francisco
Opdrachtgever:
Gemeente Veenendaal
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Brabanthallen & De Gruyterfabriek
Opdrachtgever:
De Lijn
Opdrachtgever:
Gemeente Veenendaal
Opdrachtgever:
BV Kanaalkruising Sluiskil
Opdrachtgever:
Gemeente Woudenberg
Opdrachtgever:
Vrije school Den Haag
Opdrachtgever:
Provincie Gelderland
Opdrachtgever:
Prorail en diverse gemeenten (Vught, Boxtel,..)
Opdrachtgever:
Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard
Opdrachtgever:
Havenbedrijf Rotterdam
Opdrachtgever:
Havenbedrijf Rotterdam
Opdrachtgever:
gemeente Maastricht
Opdrachtgever:
gemeente Utrecht
Opdrachtgever:
Projectbureau StedenbaanPlus
Opdrachtgever:
Gemeente Oldenbroek
Opdrachtgever:
Projectbureau Noord│Zuidlijn, gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
CURSIM
Opdrachtgever:
Provincie Noord-Holland
Opdrachtgever:
Gemeente Utrecht
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen
Opdrachtgever:
Amsterdamse Raad voor de Stadsontwikkeling
Opdrachtgever:
Provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Regio Groningen Assen
Opdrachtgever:
Provincie Gelderland
Opdrachtgever:
Gemeente Breda
Opdrachtgever:
gemeente Leiden
Opdrachtgever:
Provincie Utrecht
Opdrachtgever:
Werkmaatschappij Amsterdam Almere
Opdrachtgever:
Gemeente Enschede
Opdrachtgever:
Gemeente Zwolle
Opdrachtgever:
Projectbureau Zuidoostlob, Gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
projectbureau Locatie Valkenburg
Opdrachtgever:
Provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Diverse opdrachtgevers
Opdrachtgever:
provincie Overijssel
Opdrachtgever:
MNO Vervat
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Oost-Nederland
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Utrecht
Opdrachtgever:
gemeente Sittard-Geleen
Opdrachtgever:
GGA-regio Noordoost-Brabant
Opdrachtgever:
gemeente Amsterdam en Kamer van Koophandel Amsterdam
Opdrachtgever:
Transport Alternatives, D3, City Council Manhattan
Opdrachtgever:
provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
CROW en KpVV
Opdrachtgever:
gemeente Apeldoorn
Opdrachtgever:
gemeente Leiden
Opdrachtgever:
Projectbureau Suytkade
Opdrachtgever:
provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Kennisplatform Verkeer en Vervoer, gemeente Zwolle
Opdrachtgever:
gemeente Zevenaar
Opdrachtgever:
gemeente Maastricht
Opdrachtgever:
provincie Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Gemeente Zundert
Opdrachtgever:
gemeente Huizen
Opdrachtgever:
Stad Antwerpen en Haven van Antwerpen
Opdrachtgever:
BAM Utiliteitsbouw, regio Midden-Oost
Opdrachtgever:
provincie Noord-Holland
Opdrachtgever:
gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
MUST stedebouw / Projectbureau Nieuwe Hollandse Waterlinie 2010
Opdrachtgever:
gemeente ‘s Hertogenbosch
Opdrachtgever:
provincie Utrecht
Opdrachtgever:
gemeente Laren
Opdrachtgever:
Danske Stadsbaner
Opdrachtgever:
gemeente Eindhoven
Opdrachtgever:
gemeente Midden-Delfland
Opdrachtgever:
gemeente Stichtse Vecht
Opdrachtgever:
Bestuur Regio Utrecht
Opdrachtgever:
gemeente Oude IJsselstreek
Opdrachtgever:
Samenwerkingsverband Regio Eindhoven
Opdrachtgever:
Projectorganisatie Uithoflijn Utrecht
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Projectbureau Zuidoostlob
Opdrachtgever:
gemeente Oude IJsselstreek
Opdrachtgever:
gemeente Leiden
Opdrachtgever:
gemeente Hellendoorn
Opdrachtgever:
provincie Noord-Holland, gemeente Haarlemmermeer, Stadsregio Amsterdam, RWS Noord-Holland, Schiphol Real Estate
Opdrachtgever:
gemeente Alphen aan den Rijn
Opdrachtgever:
Het Planbureau van de Leefomgeving (PBL)
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Opdrachtgever:
Oranjewoud
Opdrachtgever:
N.V. Westerscheldetunnel
Opdrachtgever:
provincie Zeeland, Limburg, Brabant en Regio Twente
Opdrachtgever:
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
Opdrachtgever:
RWS Noord-Nederland, provincie Fryslân, Gemeente Heerenveen
Opdrachtgever:
Agentschap NL
Opdrachtgever:
Amvest, gedelegeerd opdrachtgever BVR
Opdrachtgever:
provincie Zuid Holland
Opdrachtgever:
gemeente Weststellingwerf
Opdrachtgever:
gemeente Hardenberg
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Stichting Sensor City
Opdrachtgever:
Projectbureau A2 Maastricht
Opdrachtgever:
GEM Schuytgraaf
Opdrachtgever:
gemeente Hoorn
Opdrachtgever:
Interprovinciaal Overleg
Opdrachtgever:
Goudappel Coffeng BV
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Oost-Nederland
Opdrachtgever:
RWS Oost Nederland / Stadsregio Arnhem-Nijmegen
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart
Opdrachtgever:
Expertisecentrum milieuzones
Opdrachtgever:
gemeente Arnhem
Opdrachtgever:
Ministerie van Verkeer en Waterstaat
Opdrachtgever:
Metropoolregio Amsterdam
Opdrachtgever:
provincie Overijssel
Opdrachtgever:
provincie Overijssel
Opdrachtgever:
Maastricht-Bereikbaar
Opdrachtgever:
Stadsregio Rotterdam
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart (Rijkswaterstaat)
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Zuid-Holland
Opdrachtgever:
Rijkswaterstaat Directie Utrecht
Opdrachtgever:
ROC West-Brabant / Aramis AlleeWonen
Opdrachtgever:
gemeente Veenendaal
Opdrachtgever:
projectbureau RegioTram Groningen
Opdrachtgever:
SRE (samenwerkingsverband regio Eindhoven)
Opdrachtgever:
gemeente Moerdijk
Opdrachtgever:
projectbureau ViA15
Opdrachtgever:
Adviesdienst Verkeer en Vervoer
Opdrachtgever:
Stadsregio Arnhem Nijmegen en Kreis Kleve
Opdrachtgever:
Dienst Verkeer en Scheepvaart
Opdrachtgever:
gemeente Pijnacker-Nootdorp
Opdrachtgever:
Bureau Regio Amersfoort
Opdrachtgever:
Regio Utrecht
Opdrachtgever:
Schiphol Group BV
Opdrachtgever:
Projectbureau Noord│Zuidlijn, gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
Provincie Noord-Holland
Opdrachtgever:
Amsterdamse Raad voor de Stadsontwikkeling
Opdrachtgever:
Werkmaatschappij Amsterdam Almere
Opdrachtgever:
Projectbureau Zuidoostlob, Gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
gemeente Amsterdam en Kamer van Koophandel Amsterdam
Opdrachtgever:
gemeente Huizen
Opdrachtgever:
provincie Noord-Holland
Opdrachtgever:
gemeente Amsterdam
Opdrachtgever:
gemeente Laren
Opdrachtgever:
Projectbureau Zuidoostlob
Opdrachtgever:
provincie Noord-Holland, gemeente Haarlemmermeer, Stadsregio Amsterdam, RWS Noord-Holland, Schiphol Real Estate
Opdrachtgever:
gemeente Hoorn
Opdrachtgever:
Metropoolregio Amsterdam
Alle 41 projecten in werkgebied Gebiedsontwikkeling ›
